Począwszy od stycznia 2009 r. w przypadku przekształcenia spółki
kapitałowej w osobową opodatkowaniu
podlega wartość niepodzielonych zysków spółki przekształcanej. Ze względu na
brak ustawowej definicji pojęcia „zysku niepodzielonego” jeszcze do niedawna
budziło ono poważne wątpliwości w
orzecznictwie sądów administracyjnych, które jeszcze w 2011 r. było
niekonsekwentne. Z jednej strony NSA i WSA uznawały, iż pojęcie zysku
niepodzielonego na gruncie przepisów podatkowych należy interpretować w świetle
przepisów Kodeksu spółek handlowych, przyjmując, iż niepodzielonym jest zysk
nie tylko niepodzielony pomiędzy wspólników, ale również niepodzielony w inny
sposób, np. przekazany na kapitał zapasowy spółki. W starszym orzecznictwie
przyjmowano natomiast, iż niepodzielony
zysk to jedynie zysk niewypłacony w drodze dywidendy. Uzasadnieniem dla takiej
interpretacji miał być autonomiczny charakter przepisów podatkowych oraz cel,
jakiemu przyświecała nowelizacja PIT i CIT w zakresie opodatkowania dochodu (przychodu) z udziału w zyskach
osób prawnych. Podczas gdy
w ostatnim czasie orzecznictwo administracyjne poszło w stronę interpretacji na
korzyść podatników, organy podatkowe jak dotąd dosyć konsekwentnie stały na
stanowisku, iż pojęcie zysków niepodzielonych obejmuje wszystkie zyski, które
nie zostały przeznaczone na wypłatę dywidend, w tym zyski zakumulowane na
kapitałach zapasowych i rezerwowych spółki kapitałowej.
Jeśli chodzi o orzecznictwo
administracyjne, to przełomowym okazał się wyrok NSA z 29.11.2011 r., sygn. II FSK 931/10, stanowiąc wyłom w raczej jednolitej negatywnej linii orzeczniczej sądów
administracyjnych. NSA dobitnie podkreślił, iż należy
stwierdzić, że skoro przepisy Kodeksu spółek handlowych dopuszczają podział
zysku na cele związane z działalnością spółki i dalszym jej rozwojem, który
jednocześnie wyłącza prawo do dywidendy, zysk ten, prawidłowo rozdysponowany,
np. na kapitał zapasowy, nie jest już zyskiem niepodzielonym w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o p.d.o.f., tym samym nie
stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu (…). Ustawodawca bowiem w powołanym
przepisie podatkowym nie zawęził jego zakresu wyłącznie do zysków niepodzielonych
między wspólników. Stanowisko
to następnie powielone zostało w orzecznictwie wojewódzkich sądów
administracyjnych (sygn. I SA/Łd 1269/11, I SA/Po 835/11) oraz
NSA (sygn. II FSK 1050/10), gdzie
wprost uznano, iż "podział
zysku" to pojecie ogólne, dotyczące zarówno przeznaczenia zysków do
podziału między wspólników, jak i do przeznaczenia ich na inne cele,
przewidziane w umowie spółki.
Zmiana linii orzeczniczej sądów administracyjnych
początkowo nie miała żadnego wpływu na stanowisko organów podatkowych w kwestii
opodatkowania niepodzielonego zysku. Dlatego prawdziwą niespodzianką dla
podatników okazała się wydana końcem kwietnia br. interpretacja indywidualna
Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu (sygn. ILPB2/415-397/12-S/JK) powołująca się wprost na ww.
wyrok NSA o sygn. II FSK 931/10. Organ wskazał, iż każdy dozwolony przepisami ksh podział zysku
wyklucza zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy podatkowej, w przypadku
przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową. Dodatkowo Dyrektor
Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej o sygn.
IPPB1/415-121/12-2/KS, uznał, iż jeżeli jedynym
źródłem kapitału zapasowego w spółce przekształcanej będzie agio, to nie
zostaną spełnione przesłanki (…) warunkujące powstanie dochodu z tytułu udziału
w zyskach osób prawnych i nie będą skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy
przychodów (dochodów) podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
fizycznych.
Zastosowanie się do stanowiska przedstawionego w
interpretacji indywidualnej „chroni” co prawda wyłącznie wnioskodawcę,
natomiast pomyślną dla podatników jest informacja o zmianie podejścia organów
podatkowych do kwestii interpretacji pojęcia „zysk niepodzielony” i w
konsekwencji wyłączenia spod opodatkowania zysku przeznaczonego np. na kapitał
zapasowy czy inny fundusz w przekształcanej spółce kapitałowej.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz